Terre Démocrate

Réseau social à objet politique

R. Hasselmann — Tue, 09 Mar 2010 17:49:00 +0100

Dans le cadre de la réorganisation fonctionnelle que le visiteur de ce site découvre, TERRE DÉMOCRATE a été qualifié de premier RÉSEAU SOCIAL À OBJET POLITIQUE.

Qu’il me soit permis de revenir et d’insister tout particulièrement sur cette définition, qui résume notre ambition. La France est une entreprise, dont l’objectif est de réunir les conditions du bien-être pour le plus grand nombre.

Comme toute entreprise, la France dispose des matières premières constituée, par sa géographie, son climat, ses us et coutumes, son intelligence individuelle et collective.

L’entreprise France doit transformer ces matières en produit fini, le BIEN-ÊTRE du CITOYEN. La qualité de ce produit est mesurée par des indicateurs palpables que sont : la santé, l’éducation, l’emploi, la sécurité, la justice et la solidarité notamment.

Comme toute entreprise, la France doit avoir un vrai projet d’entreprise, avec un constat préalable, le but a atteindre, les moyens à réunir pour y parvenir, ceux dont on dispose et ceux qu’il convient de fabriquer ou d’acquérir.

Voilà la feuille de route de TERRE DÉMOCRATE, car objet politique est ici au sens premier « administration de la cité (le pays) ».

Sur cette base, et en fonction du produit à livrer, LE BIEN ÊTRE, il est évident que des comportements sont incontournables pour les managers de l’entreprise France. L’écologie des collaborateurs (ici le citoyen) et le management éthique de ceux-ci.

En fonction du produit à livrer, il est évident que l’entreprise, ne doit prendre aucune mesure de nature à perturber sensiblement son collaborateur/citoyen, si par d’autres moyens elle peut obtenir le même résultat.

À méditer dans de nombreux domaines, avec un exemple vécu et que j’ai dénoncé avec d’autres : Est-il utile de demander à un français né à l’étranger de père français, ayant fait son service militaire, ayant sa carte d’électeur, et ayant prêté serment comme fonctionnaire d’autorité, de produire un certificat de nationalité pour obtenir à 64 ans un nouveau passeport ? Non bien évidemment, c’est un exemple du non respect de l’écologie du citoyen !

S’agissant du management éthique que l’entreprise France doit mettre en œuvre, c’est le principe de la responsabilisation du citoyen et le partage de ces responsabilités. Cela doit conduire l’entreprise à revoir le cumul des mandats, les responsabilités accaparées et non sanctionnées, les centres de décisions éloignés de la production, la qualité des instruments d’audit interne et l’information du consommateur/citoyen au sens de la loi SCRIVENER.

J’arrête là, mais j’espère avoir donné matière à réflexion, sur la finalité de TERRE DÉMOCRATE, nous espérons pouvoir livrer le produit fini, ou le mode d’emploi pour y parvenir avec le concours de toutes les bonnes volontés, en cette fin d’année 2010.

R. HASSELMANN

Une organisation plus efficiente pour Terre Démocrate

Terre Démocrate — Tue, 02 Mar 2010 18:16:00 +0100

Chèr(e)s ami(e)s de Terre Démocrate,

Voici quatre mois que Terre Démocrate a été créée. Nous avons maintenant trouvé notre rythme et notre organisation.

Nous avons resserré notre bureau, et mis en place une organisation axée sur des fonctions précises.
Nous travaillons maintenant au rapprochement d'ateliers qui traitaient de sujets voisins, afin de mutualiser les efforts et les résultats.

Nous disposons désormais de l’aide d’un permanent, chargé d’aider les responsables des Ateliers Thématiques et des Réseaux Territoriaux dans leurs tâches d’animation et de présentation des bonnes pratiques.

Lors de la réunion du 30 janvier, trois ateliers ont montré l’utilité de notre démarche et les perspectives qu’elle offrait.

En contrechamp des débats désespérants auxquels donne lieu la campagne pour les élections régionales, qui discréditent encore un peu plus les partis politiques, nombreux sont nos concitoyens qui cherchent ailleurs la réponse à leurs problèmes quotidiens et à la sortie de la crise.

Malgré les discours guerriers des uns et des autres, et dans une campagne de désinformation permanente, le renforcement de la crise et le soutien réel apporté au système financier démontrent chaque jour un peu plus que c'est bien le système qui est en crise avancée.

En réunissant les transformations auxquelles nombre d’entre nous travaillent, et que certains d’entre nous ont réalisées, Terre Démocrate se doit d’être le premier réseau social à objet politique, dont la vocation essentielle est de faire remonter les projets et non le contraire.

Nous innovons, et c’est la raison pour laquelle nous devons maintenant accélérer notre rythme pour répondre à notre défi : être prêts, en octobre 2010, avec de véritables propositions alternatives qui démontreront que nous pouvons vivre autrement.

Corinne LEPAGE

Deniers publics en danger !

Richard Hasselmann — Sun, 28 Feb 2010 20:05:00 +0100

Nous essayons ici, modestement, d’être un lieu de pédagogie, pour rendre le citoyen acteur de son destin. Le rapport de la Cour des Comptes 2010 qui vient de tomber, et la situation de quasi banqueroute de la GRÈCE, fournissent, me semble-t-il une opportunité.

La Cour des Comptes pointe une dette publique à 77% du PIB en 2009, et prédit 100% en 2013 !

Dans le même temps on s’aperçoit que les investisseurs maintiennent leur confiance aux États vertueux, au rang des quels figure encore la France mais pour combien de temps ?
Un Emprunt d’État à 10 ans à un rendement de 3,50%, contre 3,17% en Allemagne ou 3,60% aux USA.

La GRÈCE qui est mise en tutelle et dont les fonctionnaires pleurent dans la rue, affiche un déficit budgétaire de 12% à rapprocher des 3% du pacte Européen de stabilité. La France en est à 8% alors que la moyenne de la zone Euro est à 6 % et que l’Allemagne affiche 4% !

Mais où voulez vous en venir me direz vous ?

Je veux simplement vous dire que cela ne va pas durer, que la capacité d’un État a s’endetter n’est pas sans limite, contrairement à ce que beaucoup croient. La France doit s’en persuader.

Je veux simplement vous dire qu’il est urgent de juguler et de contrôler la dépense publique. Le denier public est trop précieux, pour continuer à le voir galvaudé, là ou il n’a rien à faire.

Le citoyen doit exiger la mise en place de contre-pouvoirs forts, qui demanderont des comptes et délivreront « quitus » aux ordonnateurs publics qui engagent, ordonnancent et mandatent la dépense publique.

Si la révision générale des politiques publiques (RGPP) reste dans les tiroirs, si La Cour des Comptes demeure un « tigre de papier », alors la FRANCE rejoindra La GRÈCE et ne sera plus maîtresse de son modèle social.

Les remèdes à ce moment seront autrement radicaux, que ceux que nous pourrions prescrire aujourd’hui, quand nous sommes encore maîtres de nos choix, librement et lucidement consentis.

La nomination de D. MIGAUD à la tête de la Cour des Comptes est à cet égard un très mauvais signe et montre combien le pouvoir sait que la « vénérable institution » n’impressionne personne. Dans le même temps les nominations au Conseil Constitutionnel, sécurisent autrement l’avenir du régime, même assorties du « leurre » d’un sénateur socialiste.

Nous ouvrons ce débat, et serons à l’écoute des idées et propositions qui viendront conforter et compléter nos travaux.

TERRE DÉMOCRATE est une équipe d’orpailleurs, qui tamisent les idées et les talents pour en extraire, les « pépites » humaines, porteuses de convictions et d’innovations réalistes .

R. HASSELMANN

Mandats et votes

Richard Hasellmann — Sun, 28 Feb 2010 14:24:00 +0100

Depuis plusieurs années, dans le prolongement d'une proposition de loi organique portée par C. BLANC, nous avons œuvré pour le non cumul des mandats.

Lors de ses vœux aux acteurs ruraux le 14 janvier dernier, Le Président de la République a redit son hostilité au mandat unique, arguant contre toute logique d'un risque de professionnaliser le législateur, et estimant que la mise en œuvre des Conseillers territoriaux était de nature a régénérer la représentation démocratique.

S'agissant du cumul des mandats, Maire, Conseiller général, Député, Président d'Établissements intercommunaux, s'agissant de longévité politique, nous avons à faire à un expert qui a fait le tour de la question.

Nous n'arrivons pas à comprendre pourquoi La France est le seul pays démocratique ou supposé tel, où les mandats sont cumulés, la longévité politique est la règle, où l'élu condamné revient aux affaires, et enfin le seul pays où les professions libérales et fonctionnaires trustent les mandats.

OUI, Monsieur Le Président, un Parlementaire national qui ne portera que cet unique mandat, à l'Assemblée ou au Sénat, sera un « LÉGISLATEUR CONCERNÉ ET RESPONSABLE». Il sera un temps, un citoyen, choisi par la collectivité, pour consacrer sa conviction à la rédaction de la loi, à la surveillance de sa mise en œuvre et de son respect.

OUI, Monsieur le Président, il sera au cœur des réalités locales s'il le souhaite. Nous pensons que des mandats de simples Conseillers municipaux, ou intercommunaux, sont compatibles et donnent accès aux réalités. Nous pensons aussi que le parlementaire national, investi dans la vie associative locale, trouvera également là un lieu d'observation privilégié.

OUI, Monsieur le Président, nous pensons que vos Conseillers territoriaux, ne constituent pas la panacée .En resserrant le nombre de mandats, et en n'éradiquant pas dans le même temps le cumul, vous concentrez au profit des appareils de partis et vous confisquez la vraie démocratie. C'est vrai que cela facilitera, le caporalisme, mais qu'en sera-t-il de la mixité, de la diversité sociale et ethnique ?

Nous réaffirmons ici, notre opposition au cumul de certains mandats et notre plaidoyer pour l'émergence d'un statut de l'élu ambitieux. Nous pensons que la vie de tous les jours, dégage les échelons de simple bon sens :

L'élu communal ou intercommunal
L'élu territorial (la région paraît être le niveau adéquat)
L'élu national, porté par le citoyen à l'ASSEMBLÉE, et par les élus territoriaux au SÉNAT
L'élu Européen.

TERRE DÉMOCRATE qui pose en sa charte le non cumul des mandats va s'associer à toutes les initiatives sur cette question, mais nous souhaitons que cet espace ouvert soit le lieu des commentaires et propositions constructives.

Merci de votre attention.

R HASSELMANN

Le billet du lundi : Coïncidence ou synchronisme?

Terre Démocrate — Mon, 22 Feb 2010 20:03:00 +0100

Cette semaine, le Journal Officiel de la République Française publiait la loi organisant la réduction des mandats des conseillers régionaux que nous allons élire dans moins d’un mois et des conseillers généraux que nous élirons l’an prochain http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.docidTexte=JORFTEXT000021838381&dateTexte=&categorieLien=id ,prélude indispensable à la création des conseillers territoriaux par la loi. Il y avait urgence car les conseillers régionaux vont être élus dans 3semaines ou 1 mois et le Conseil Constitutionnel aurait pu trouver à redire si la loi était passée après cette élection. Dans le JO du même jour, paraissait également un décret modifiant les compétences des préfets qui pour la première fois placent les préfets de départements sous la tutelle hiérarchiques des préfets de régions (sauf en matière de sécurité et d'ordre public) http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.docidTexte=JORFTEXT000021838449&dateTexte=&categorieLien=id Rappelons que dans la nouvelle organisation de l’Etat, le préfet de département n’a plus autour de lui que 3 ou 4 directeurs départementaux et le préfet de région un Etat-Major de 7 directeurs régionaux D’un côté, on fusionne les élections régionales et départementales. Est-ce un prélude à la fusion des assemblées ou la mise sous tutelle d’une assemblée par l’autre ? De l’autre, on annonce clairement que l’échelon pertinent de l’action de l’Etat est la région et que le département ne fait que « mettre en musique localement ». N’est-ce pas la fin annoncée de l’administration départementale ? Que vous soyez résolument régionaliste ou modérément départementalistes mais en tout cas pas indifférents à la façon dont s’organisent les pouvoirs publics localement, la publication le même jour de deux textes aussi importants peut vous laisser perplexe. Alors, coïncidence ou synchronisme ?