Depuis plusieurs décennies, le Produit Intérieur Brut (PIB) constitue l'un de nos principaux repères de pilotage des politiques publiques. La situation de crises à laquelle nous devons aujourd'hui faire face interroge cet indicateur qui n'a pas permis de nous alerter sur les dangers sociaux, économiques, et environnementaux qui s'annonçaient. Les conclusions de la "Commission pour la mesure de la performance économique et du progrès social", dite Commission Stiglitz, mise en place par le président de la république française en 2008, sont venues conforter l'idée de la remise en cause du PIB et de la nécessité d'élaborer de nouveaux indicateurs de développement humain durable.

Porteurs de cette vision depuis de nombreuses années, nous saluons cette avancée. Nous pensons qu'il est désormais urgent d'engager un large débat démocratique pour co-construire ces nouveaux repères, qui témoigneront de notre capacité collective à passer de la société "du beaucoup d'avoirs pour quelques-uns", à une société du "bien vivre pour tous, ensemble, dans un environnement préservé et partagé".

Nous considérons que les territoires peuvent être des acteurs clefs de la mise en débat, et constituer des espaces d'expérimentation pour l'élaboration partagée de ces nouveaux indicateurs.

Souhaitant connaître la position des partis politiques sur ce sujet, nous nous adressons à vous afin de recueillir vos positions et vos propositions. Notre démarche et les réponses qui seront apportées feront l'objet d'une information publique via la presse et internet.

Le questionnaire du FAIR et les réponse de Lutte Ouvrière et du MoDem sont en téléchargement ci-dessous.

Cf. PJ ci-dessous.

Hier, mercredi 19 janvier 2010, s'est tenue la conférence Nationale sur les Indicateurs de Développement Durable (CNIDD), sous le patronage :

- du Ministère de l'Ecologie, de l'Energie, du Développement Durable et de la Mer (MEEDDM) ;
- du Conseil Economique, Social et Environnental (CESE) ;
- et du Conseil National de l'Information Statistique (CNIS).

Cette conférence fait suite aux demandes des acteurs du Grenelle de l'Environnement de pouvoir donner leur avis sur les indicateurs de développement durable.

Un travail remarquable (à mon avis) a été fait en très peu de temps par le Service de l'observation et des statistiques du MEEDDM (SOeS, ex-IFEN), par le CESE par l'INSEE.

Vous trouverez dans les pièces jointes :

- le programme de la conférence ;
- la liste des indicateurs principaux et secondaires actuellement proposés.

Il convient de noter que cette démarche est "philosophiquement" proche de celle de la région Ile-de-France, de la Suisse... L'approche retenue privilégie l'utilisation de plusieurs indicateurs (une dizaine à quelques dizaines), plutôt que de s'appuyer sur deux ou trois indicateurs de synthèse du type PIB, empreinte écologique, IDH...

Nous sommes en train de réfléchir à l'impact que cette conférence peut avoir sur notre atelier, et réciproquement.

Depuis plusieurs années, la Suisse (Département fédéral de l'intérieur DFI et Office fédéral de la statistique OFS / Division Économie spatiale, environnement, santé) a développé un système d'indicateurs devant permettre de mesurer le caractère durable, ou pas, de la société suisse.

Ce système, intitulé "MONET" (non, pas "MONEY" !), est basé sur 80 indicateurs, dont vous trouverez la liste dans le document ci-dessous.

D'ici quelques jours, je vous présenterai un système un peu similaire, actuellement testé par une grande région française.

Rubrique vide pour l'instant.

Rubrique vide pour l'instant.

Animateur de l'atelier : Laurent Jolia-Ferrier
Co-animateur de l'atelier : Michel Veillard

Il existe désormais un large consensus pour dire que le PIB, indicateur phare des années de reconstruction et de croissance de la seconde moitié du 20ième siècle ne peut rendre compte seul de la santé, au sens large, de nos Sociétés (voir par exemple l'ouvrage de Dominique Méda : Au-delà du PIB). Cette remarque s'applique d'ailleurs à de nombreux autres indicateurs économiques et financiers, tant dans la sphère publique que privée (cf. importance de la performance financière à court terme dans la valorisation des entreprises cotées).

Depuis de nombreuses années :

- des réflexions ont lieu pour réfléchir à une meilleure intégration des dimensions sociales et environnementales dans la Comptabilité nationale et dans les rapports annuels des entreprises (cf. commission Stiglitz par exemple) ;
- des indicateurs alternatifs se font jour dans de nombreux pays : empreinte écologique, indicateur de développement humain, Genuine Progress Indicator, indicateurs de la Global Reporting Initiative, etc.

Les ateliers thématiques produiront des propositions d'actions stratégiques durables à l'attention des acteurs pertinents au regard du/des thèmes qu'ils traitent. L'atelier "Nouvelle comptabilité / Nouveaux indicateurs" leur proposera, et co-choisira avec eux, les indicateurs de performance qui permettront le meilleur pilotage de ces actions d'importance vitale.

Face à la pléthore de ces nouveaux indicateurs, et compte tenu de la durée de vie limitée des ateliers, il ne semble pas opportun de se fixer comme objectif la création de nouveaux indicateurs.

Les objectifs que se fixe l'atelier "Nouvelle comptabilité / Nouveaux indicateurs" sont donc les suivants :

- produire une note méthodologique expliquant l'intérêt des indicateurs de mesure de la performance (de manière générale), ainsi que les écueils à éviter (typiquement éviter la "politique du chiffre", du court terme, etc.) ;
- recenser par grandes thématiques les principaux indicateurs alternatifs existant ;
- coopérer avec les différents ateliers pour enrichir notre connaissance, et sélectionner les indicateurs les plus pertinents par rapport aux principales problématiques économiques, sociales et environnementales ;
- produire deux études de cas (une dans la sphère publique, une dans la sphère privée) utilisant nos indicateurs pour éclairer d'un jour nouveau une (des) problématique(s) d'actualité.

BRIDENNE, Pierre pierre.bridenne@wanadoo.fr
BRUN, Jean-Philippe jpbdat@wanadoo.fr
DEMAS, Laurent laurent.demas@free.fr
DIERS, Florence florence.diers@gmail.com
DIXSAUT, Laurent ldixsaut@yahoo.fr
FRAUDEAU, Delphine delphine.fr@bluewin.ch
JOLIA-FERRIER, Laurent ljf@mesurerledeveloppementdurable.com
LABELLE, Thierry thierry.labelle@ac-grenoble.fr
LACASSAGNE, Lionel lionel.lacassagne@wanadoo.fr
LEMASSON, Yves yves.lemasson@orange.fr
LESAGE, Francine lesagefrancine@hotmail.com
LIENARD, Christopher christopher.lienard@gmail.com
MANDEREAU, Christophe christophe.mandereau@free.fr
MERCIER, Thibault mercier.thibault@mail.com
PERRIN BOULONNE, Hélène hperrin.boulonne@sfr.fr
PONS, René renepons34@gmail.com
SOUBIROU, Jean-Marie soubirou.jean_marie@aliceadsl.fr
VEILLARD, Michel veillami@wanadoo.fr