Au sens propre :
Espérons que la décision du Conseil d’État d’autoriser à nouveau un médicament récemment interdit par l’Afssaps pour des motifs d’intérêts économiques et financiers n’aura pas d’incidences sur notre santé !

Au sens figuré :
Le défaut de paiement stratégique, notamment par de grandes entreprises, une tendance qui se généralise. De quoi s’agit il ?
Par exemple, des entreprises en difficulté se placent volontairement sous la protection des lois sur les cessations de paiement alors même qu’elles sont possédées par d’autres entreprises largement bénéficiaires.
Dans l’immobilier, c’est l’entreprise qui, coincée entre deux contraintes, un taux de remboursement d’emprunt à prix élevé et un effondrement des cours de la location, choisit donc de cesser de rembourser ses emprunts car elle considère qu’il est plus rentable d’abandonner ces immeubles pour se dégager de leur dette plutôt que de rembourser.
Pour un particulier, cela consisterait à partir en vacances au bout du monde et acheter un écran plat dernière technologie plutôt que de rembourser l’emprunt de la maison.
Bien sûr, c’est un peu plus compliqué que cela mais est-ce bien différent ?
Alors, entorse aux bonnes mœurs économiques  ou saine gestion du risque?

L’affaiblissement de l’euro par rapport au dollar est elle une bonne chose ?
Si on regarde les causes, cette chute est liée aux annonces faites en début de semaine dernière avec les plans de stabilité des États trop endettés en Europe.
Que penser de l’Espagne, du Portugal, de l’Italie…en train de rejoindre la Grèce sur le banc des mauvais élèves ? Que dire sur le plan Français à horizon 2013 ?
Par contre, au niveau des conséquences de cet affaiblissement sur les variations de prix des importations et des exportations, est ce vraiment une si mauvaise nouvelle que cela ?
Alors, entorse aux bonnes règles de l’orthodoxie monétaire  ou saine gestion de la crise?

La prolongation de la durée des concessions des sociétés d’autoroutes d’un an
En contrepartie, les sociétés en question mettront en œuvre la mesure prévue dans le cadre du Grenelle de l’Environnement pour promouvoir la mise en place de péages automatiques et de matériels de signalisation pour fluidifier le trafic, supprimant ainsi la plupart des emplois aux péages.  Pourrait-on aussi poser la question en terme d’incidences sur l’emploi ou sur l’effet à terme sur le CO2 ?
Alors, entorse aux principes d’équilibre du développement vraiment durable ou bonne utilisation des conclusions du Grenelle de l’Environnement ?

Que dire sur le débat de la semaine sur les brèches dans les privilèges supposés des fonctionnaires pour certains ? Les entorses aux statuts de la fonction publique pour d’autres ?

Toute réponse simpliste à ces questions serait beaucoup trop réductrice.
En clin d’œil aux pratiques proposées par Terre Démocrate, certaines de ces questions seront peut- être reprises dans les travaux des ateliers thématiques, sans jamais oublier qu’il faut se détacher du tumulte de l’actualité et qu’un bon exemple peut aussi être le reflet d’« entorses » qui conduiraient à des « chutes » douloureuses si elles étaient généralisées. Les conditions de mise en œuvre sont effectivement toujours à prendre en compte.

Ces questions méritent réponses.
Vous avez surement des pistes.
Partageons-les !